Preparowanie bazy losowań

Kategoria: Express Lotek



bodimonet
2010-01-13, 13:04
Witam Wszystkich w Nowym Roku

Mój zamysł jest taki by spreparować nową bazę losowań w Expresie i Dużym lotku a do tego jest potrzebny skrypt napsany przez Kmicica.
Algorytm wyglądał by następująco

mamy losowania z nr kombinacji

28.02.2007 11 14 28 32 40 610 236
03.03.2007 7 13 18 27 39 517 645
07.03.2007 1 7 8 26 28 93 431
10.03.2007 4 15 17 24 36 334 142
14.03.2007 22 23 26 27 39 519 445
17.03.2007 1 9 11 14 30 119 619
21.03.2007 3 12 14 29 37 397 811

Dobór ilości losowań wg parametrów od dnia do dnia
zamiana na nr komb.
posortowanie np.rosnąco
(tu przydał by się skrypt pomocniczy wyliczający różnice między numerami komb. z zadanego okresu)a to jest potrzebne do określenia ile komb. trzeba dodać oraz odjąć od danego nr komb
a teraz sedno sprawy - srypt musiał by uzupełnić brakujące nr komb

np: nr komb 610 236 w górę 1000 i dół 1000
powstają nr komb. od 609236 do 611236 (i jest baza)

pole manewru na nr komb jest bez liku

w ten sposób powstała by baza od kilkudziesięciu tysięcy do kilkuset tysięcy losowań (to znaczy w które nie padnie 5 lub 6 w zależności od rodzaju gry) oczywiście że może być sytuacja że pominiemy jakąś 5 ale chcemy najpierw traić choć jedną przy minimalnym nakładzie finansowym.

po spreparowaniu bazy wg nr komb. przekodować na zwykłe losowanie i zapisać jako nową grę

a takich baz można spreparować kilka

Bogdan

Ciekaw jestem opini forumowiczów oraz Kmicica - póżniejsz prośba o napisanie skryptu
Może coś da się ulepszyć
zen
2010-01-13, 18:29
Bodimonet nie wiem czy  życzysz sobie by taki ignorant jak zen wtrącał  swoje "3grosze" ..tym bardziej iż do końca idei tego nie chwyta..
Ale ..
Kilka operacji jak sortowanie i wyznaczenie różnic możliwe jest do zrobienia w arkuszu kalkulacyjnym

Do wprowadzania nowych gier Kmicic ma gotowy skrypt.
tylko obawiam się czy LC przy bazie kilkuset tysięcznej nie będzie "mulił" ??
Excel i Notatniki przy takiej ilości "wieszają " mi kompa.
Nieśmiało przypominam że swojego czasu propagowane były tu Klastry gdzie były traktowane pewne kombinacje jako reprezentacyjne .Reprezentowały one grupy podobnych kombinacji o podobnych parametrach układowych /układ ma tu na myśli takie fizyczne rozmieszczenie na osi .Inaczej : jeśli losowanie wyglądało np tak
1,2,18,19,38 to jest ono podobne do losowania 2,3, 16,17 ,40 /Raczej można by przyjąć że miernikiem podobieństwa są tu bardziej spacje pomiędzy liczbami niż same liczby /

Mogę być w błędzie z powyższym opisem i interpretacją może ktoś zechce to sprostować ale tak to pojmuję /
Tak nawiasem pisząc to do klastrów też były jakieś skrypty .I z klastrami jest o tyle wygodnie iż przyjmując odpowiedni ich podział na grupy sterujesz rzędem wielkości.Mam tu na myśli czy Twoje 1000 kombinacji w górę i w dół czy też 10 tys kombinacji na plus i minus.
Wiadomo im więcej grup klastrów tym podział jest na mniejsze grupy ...

===-------------------->>
W Twojej propozycji rozumiem że chcesz wyłapać te wielkości różnic numerów kombinacji. ale co z tym dalej nie bardzo wiem ?... Tzn obawiam się że będzie tak iż w bardzo szerokim zakresie może uda Ci się to określić ale to chyba będzie mało przydane .

Przypomniałem sobie że jeszcze są chyba u Kmicica KODY LEKSYKALNE i COLEKSYKALNE takie skrypty ujmujące statystyki chyba tak jak Ty tego byś sobie życzył po numerze kombinacji .
Statystyki w tym sensie że od razu widać do jakiej grupy kodu przynależne jest każda kombinacja czyli losowanie .

jak tak myślę o tym co napisałem to aż się dziwię że tak można skomplikować dość proste rzeczy .
Ale jest to pewne wrodzone skrzywienie by pisać dużo tak aby przez komplikacje słowotwórcze nie napisać nic ;( \

P.o.z

[ Dodano: 2010-01-13, 18:35 ]
bodimonet
2010-01-13, 19:33
Zen

Ja nie szukam podobieństw między losowaniami
Te przykładowe 1000 w górę i w dół to inaczej baza losowań
te kombinacje traktować trzeba jako wylosowane do usunięcia z produkowanego systemu
Mając dowolnie dużą bazę losowań pozostaje Tobie do redukcji pikuś
( to tylko teoria - może być tak że system redukcyjny dał kilkanaście tysięcy zakładów w tym wygrana i nie wiesz które jeszcze zredukować by nie stracić wygraną kombinację , a po potraktowaniu sztucznej bazy okazuje się że pozostaje kilka zakładów z wygraną 5) Możesz wtedy operować tylko kilkoma parametrami by wygenerować kilka lub kilkanaście zakładów wartościowych
Zen chodzi o to by baza losowań przenosiła się automatycznie do nowej gry bo dopisanie jednego losowania w bazie właściwej dodaje kilka lub kilkanaście tys
losowań w drugiej bazie

przy redukcji nie masz zmartwienia że pominiesz daną wygraną bo planujesz ją na x losowań o paru parametrach do ogarnięcia

Bogdan
zen
2010-01-13, 22:30
Bodimonet nadal niezbyt wiele rozumiem po za tym że  załkładając  mamy ostatnie losowanie a z nim powiedzmy te przysłowiowe  2000tys kombinacji .Rozumiem że  dokładniej  wyliczyły by to te  różnice wynikające z pomiędzylosowań.
To jak Ty chcesz powiększyć ilość redukującą cofając się i zbierając "do kupy" te kilka lub kilkanaście wstecz .Przyjmijmy 10
10 x 2tys = 20tys Czy uważasz że nie "wskoczy znów kombinacja zbliżona do jednej z tych 10 z tymi po 2 tys czyli w tę "dwudziestotysiączkę"

Z tego wynika że każde nowe losowanie musiało by się różnić od poprzednich 10-ciu o 2000
To dość ciekawe! Jeśli będę w stanie to sprawdzę u siebie .
Jak coś pokręciłem to sprostuj to

Za powyższy wpis spróbuję Ci na Priv opisać jak ja zrobiłem reduktor na chyba 70 tys kombinacji/Tylko do Twojej wiadomości/ .
P.o.z
strateg1
2010-01-14, 20:33
Witam !
bodimonet
2010-01-14, 21:27
Witaj strateg1
Nie ma znaczenia czy to DL czy Ex narzędzie można zrobić uniwersalne
Jesteśmy w temacie EXto niech tak zostanie

Masz 2000 losowań EX (końcówkę zostawiamy do sprawdzenia)
Tym samym masz 2000 nr komb.
Zakładamy 180 w górę i w dół dla każdej komb.
Ale jest to do wyliczenia
2000 x 361 = 722000 kombinacji jako baza losowań
(są to piątki do usunięcia z systemu tworzonego na grę realną)
zostaje 128668 kombinacji do naszej dyspozycji nie tracąc dobrych 5
ta wielkość jest czysto teoretyczna , Ale może być i mniejsza tak myślę
Tworzenie nowej bazy jest bardzo elastyczne można ją modulować wg potrzeb grającego
i nie potrzeba jej co chwila przeliczać. Resztę robią programy redukcyjne
Ja na Exelu się nie znam ( jest jako kartka w kratkę )
a bez odpowiednich narzędzi to syzyfowa praca

Każdy kto kiedykolwiek redukował to wie ile jest śmieci w takim systemie a jak łatwo zgubić tę właściwą piątkę

Bogdan
zen
2010-01-14, 23:23
Bodimonet Strateg1
Tak dość luźno ale i koślawo/ bo z błędami/
rzuciłem to na excela i na "pierwszy rzut oka " zobaczyłem że różnice pomiędzy kolejnymi Losowaniami są od ok 4600 do /nie pamiętam ale chyba kilkaset tysięcy /nieważne
ważna chyba średnia 30 tys do 60 tys tak można to przyjąć . Mogłem zrobić jeszcze kilka opcji dopiero sobie uświadomiłem jak pokonam błędy to się jeszcze wypowiem.
Starateg1 To co Ty masz na myśli jest w przypisane do Filtra HF /TRAFIEŃ W HISTORII/
Menu Filtry i druga grupa od góry Ten filtr niewiele wycina .Bodimonet ma w tym dużo racji .

Strateg1 za aktywność podrzucę i Tobie to co wie Bodimonet /BTW zostawiłem Cię ostatnio z pewną umiejętnością radzisz z tym sobie ??? Czy jesteś na mnie wku.... ?? to-tak na marginesie i prywatnie/

Bodimonet
Możliwe są dwie opcje
Jedna : Mały zakres losowań duży margines rozrzutu od do
Druga Pełen zakres losowań i barć pod uwagę plus/minus tylko po np kilkaset losowań

Obie koncepcje są chyba bdb bo będzie się zdarzało i tak i tak .....

Albo dwie jednocześnie jedna z nich może wyda dobry plon druga na straty .

Tutaj przydał by się głos Piotra_P też jest dobry w te klocki W tym sensie że ma narzędzie bez kombinowania jak ja...

Źle powiedziane Nikogo nie wykluczam z udziału obojętnie czy ma narzędzia czy nie ale każdy ma jakieś spostrzeżenia nawet przez analogie ..
Pytanie brzmi
JAK ZACHOWUJĄ SIĘ LOSOWANIA?
strateg1
2010-01-15, 03:51
bodimonet napisał/a: Witaj strateg1
Nie ma znaczenia czy to DL czy Ex narzędzie można zrobić uniwersalne
Jesteśmy w temacie EXto niech tak zostanieBogdan

Witam bodimonet!
Tak i ja myślałem -> zrobić ogólne ,,narzędzie,,
przydatne dla dowolnych /lotto/.
Piotr_P
2010-01-15, 18:55
Halo
Czytajac dzisiaj te posty zauwazylem, ze chcecie wyszukiwac albo generowac kombinacje za pomoca exela.........

Z mojego doswiadczenia wiem, ze exel ma ograniczone funkcje do takich zadan.....

Dlaczego nie wykorzystujecie bazy danych Accessu?

Posiadam baze do DL z wszystimi kombinacjami i wyszukiwanie oraz generowanie kombinacji to kilkanascie sekund do jednej minuty przeszukujac wszystkie 14 mln kombinacji.

W Accessie takie zadania to "pikus"

Pozdrowienia
Piotr_P
strateg1
2010-01-15, 20:35
Piotr_P napisał/a: Halo
Czytajac dzisiaj te posty zauwazylem, ze chcecie wyszukiwac albo generowac kombinacje za pomoca exela.........

Z mojego doswiadczenia wiem, ze exel ma ograniczone funkcje do takich zadan.....

Dlaczego nie wykorzystujecie bazy danych Accessu?

Posiadam baze do DL z wszystkimi kombinacjami i wyszukiwanie oraz generowanie kombinacji to kilkanascie sekund do jednej minuty przeszukujac wszystkie 14 mln kombinacji.

W Accessie takie zadania to "pikus"

Pozdrowienia
Piotr_P

No to zobacz jak wychodzi w DL wg. opisu bodimoneta . Czy to jest możliwe aby ,wywalić, te zakłady śmieci.
Ile to zostanie kuponów. Sam podstaw przedział 1000 czy więcej ? Zobaczymy .
Trochę to w powijakach ale krok po kroku a nóż się uda ..
zen
2010-01-15, 20:45
Witam zainteresowanych .
Na początek sprostowanie
Najmniejsza odległość pomiędzy numerami losowań jest 841 w bazie od 2000-08-26 był taki jeden przypadek /Express/
Największa różnica to 815883
Niebawem wyznaczę dzwon Gaussa
Zastanawiam się jak najprościej rozwiązać sprawę różnic numerów losowań dla określonej ilości losowań / bo nie sądzę aby użycie np 2000 było korzystne /może nam wykazać małą ilość kombinacji do odrzucenia/

Piotr_P ma rację ale ja jeszcze nie próbowałem "akcessa"

Piotr_P czy takie zadanie przypisania odpowiedniej kombinacji Acces wykona ?
Czy obrabia już tylko gotowe dane przygotowane w excelu ?

P.o.z
Piotr_P
2010-01-15, 22:09
Halo koledzy............
ten temat to mnie bardzo zainteresowal i dlatego jestem do dyspozycji.......

Nie ma sprawy ..............

Zrobilem juz baze ze wszystkimi kombinacjami expressa i mozemy zaczac dzialac

Posiadacie wszystkie wyniki losowan expressa i duzego lotka?
(typ pliku obojetny txt,doc,albo inne)

Piotr_P

[ Dodano: 2010-01-15, 22:44 ]
bodimonet
2010-01-15, 23:15
Witam

Zen napisałeś że Największa różnica to 815883

nie ma takiej

różnice liczysz po posortowaniu
8959 286312 527634
21055 294999 532666
25168 296034 533357
26927 297436 535626
31008 306921 542704
32827 309817 549737
35109 319412 553890
48390 321414 565322
58173 341384 588697
63363 343692 595569
64084 344162 596256
64605 349015 602892
66555 354307 608340
70534 354836 615046
71656 356385 616099
73684 357235 616852
74909 370208 623183
77187 372835 625457
79538 375478 635079
83218 386410 642072
84393 387214 643134
86320 393895 643573
105464 394565 652330
109210 396256 663506
117322 400744 663973
122757 405875 675594
126954 406467 676365
129794 407623 693607
134392 408674 697063
139407 412990 699524
139980 413048 708196
145989 414742 708793
159531 425385 712849
177803 439445 713480
185870 441918 716615
188001 445987 720584
192417 449709 722786
199470 454717 737022
205906 455740 747403
207028 464906 752207
212596 465989 760121
223497 475677 765136
228192 477189 769866
229922 484126 769909
230776 488274 773629
246203 489808 779794
256798 502006 786675
262545 502188 788995
269694 521656 806224
283766 525956 807992
808259
811673
816699
830150
835006
837096
844727
to jest rok 2009
różnice liczysz między 1 a 2 ,2 a 3 itd.
przypisanie nr kombinacji lub inaczej kodu jest wg programu LC

są skrypty dające z kodu liczby które sie pod nim kryją

Bogdan
zen
2010-01-15, 23:30
Bodimonet  na pewno  ??
    1991-12-04 20 21 33 35 41 818243 780840 788827 655025 655025
    1991-12-11 1 2 6 14 40 2360 815883 35043 27056 27056



Po losowanych kombinacjach Nr kombinacji a następna to różnica /Drugi wiersz /

W takim układzie ja proponujesz Bodimonet najmniejsza różnica =0
Największa 14718

Czy to się zgadza z tym co wyświetla LC??
P.o.z
strateg1
2010-01-16, 06:06
Piotr_P napisał/a: Halo koledzy............
ten temat to mnie bardzo zainteresował i dlatego jestem do dyspozycji.......

Nie ma sprawy ..............

Zrobilem juz baze ze wszystkimi kombinacjami expressa i mozemy zaczac dzialac

Posiadacie wszystkie wyniki losowan expressa i duzego lotka?
(typ pliku obojetny txt,doc,albo inne)

Piotr_P

Skoro w -> GRUPIE można więcej to dlaczego MY nie możemy zrobić ,, tego więcej ,, ?
Skupmy się na pełnej bazie losowań np. mini lotka
Ktoś poda tą bazę do ,obróbki, i zobaczymy co widać
Powiem tak te-> przerwy-spacje czy odstępy albo odległości występujące między liczbami wylosowanymi da się ułożyć
Dla mnie znane jest to od samego zarania kto wie czy nie byłem jednym z pierwszych wnioskodawców którzy zalecali wprowadzić to do początkowych programów Lotto ? Ale to stare dzieje i teraz mamy,,maszynki,, o wiele skuteczniejsze w tworzeniu statystyk i rozpisów.

Ważne aby posiąść wiedzę do skutecznego wywalania śmieci w naszym zestawie kombinacji liczb.

Kiedyś robiłem podobnie dla każdej liczby z osobna powstawały takie małe dzwony (w mini lotku na 5 liczb) albo w innych. W całości na sam widok można automatycznie wywalić ,układy liczb nierealnych,
1,2,3,4,5 albo 2,3,4,5,6 itp. tylko z przerwą o 1 albo o 2 a reszta to liczby stykowe czyli -2-3-4-5itd. to da nam również zmniejszenie o ileś tam setek czy tys. kombinacji.
Statystyka wskaże kierunek a program wylapie i odwali to co zbędne.
Tylko trzeba to zrobić na wspólnych pomysłach do czego zapraszam wszystkich zainteresowanych graczy
Kmicic
2010-01-16, 20:27
Nieco teorii :
Zamierzacie liczyć margines bezpieczeństwa pomiedzy kolejnymi losowaniami opierajac sie na numerze kombinacji.
Ogólnie znaną i najpopularniejszym sposobem kombinacji liczb bez powtórzeń jest kombinacja leksykalna (analogia do dziesiętnego systemu liczenia):

1 2 3 4 5 nr 1
1 2 3 4 6 nr 2
....
....
1 2 3 4 42 nr 42

ludziom wygodnie jest w ten sposób rozpisywac kombinacje ale ona niezbyt nadaje się do waszych zadań. Rozkład trafień w numer kombinacji jest bardzo nierównomierny. Jak w systemie dziesietnym głównie zmiany zachodzą na ostatnich pozycjach.

Bardziej nadaje się do tego celu kombinacja koleksykalna gdzie zmiany na pozycjach schodzą kolejno do mniejszych pozycji.
1 2 3 4 5 nr 1
1 2 3 4 6 nr 2
1 2 3 4 7 nr 3
...
...
...
3 4 5 6 8 nr 42

jak widać ta kombinacja jest bardziej równomiernie rozłozona ze wzgledu na wage liczb składowych. Dlatego ten sposób kombunacji (na jej numer kolejny) wybrałem jako podstawę dla LottoCada i obliczeń.
Tu faktycznie mozna wybrac statystycznie najwiekszą róznicę odległości (odstępów) jako "pewnik" ze w te granice nastepne losowanie nie wejdzie.
Trzeba by zapuścic statystyki i sprawdzic na jaki margines z obu stron losowan w historii mozna sobie pozwolic.
pozdr
AK
zen
2010-01-16, 23:12
Dziękujemy Kmicic . za  wsparcie  i cenną  uwagę .
Już nawet tradycyjna notacja daje pewien obraz możliwości.
Jakieś statystyki i pogląd już mamy

P.o.z
Kmicic
2010-01-16, 23:48
Jeszcze trochę teorii :
Ciekawym sposobem jest generacja na numer kombinacji oparta na ostatniej liczbie.
"Znająć" lu stawiając na ostatnią liczbę znakomicie można zmniejszyć ilość kombinacji.
W kombinacji "koleksykalnej" kolejne numery kombinacji uszeregowane są ze względu na ostatnią liczbę.

OST NRKOMB ILEOST LOSOW ILENAR PROC
-----------------------------------------------
5 1 1 0 0 0,00
6 6 5 0 0 0,00
7 21 15 0 0 0,00
8 56 35 0 0 0,00
9 126 70 0 0 0,00
10 252 126 0 0 0,00
11 462 210 0 0 0,00
12 792 330 1 1 0,05
13 1287 495 0 1 0,00
14 2002 715 1 2 0,05
15 3003 1001 3 5 0,14
16 4368 1365 0 5 0,00
17 6188 1820 7 12 0,33
18 8568 2380 7 19 0,33
19 11628 3060 7 26 0,33
20 15504 3876 12 38 0,57
21 20349 4845 17 55 0,81
22 26334 5985 7 62 0,33
23 33649 7315 23 85 1,10
24 42504 8855 17 102 0,81
25 53130 10626 15 117 0,72
26 65780 12650 30 147 1,43
27 80730 14950 35 182 1,67
28 98280 17550 53 235 2,53
29 118755 20475 69 304 3,30
30 142506 23751 75 379 3,58
31 169911 27405 72 451 3,44
32 201376 31465 81 532 3,87
33 237336 35960 89 621 4,25
34 278256 40920 85 706 4,06
35 324632 46376 113 819 5,40
36 376992 52360 133 952 6,35
37 435897 58905 139 1091 6,64
38 501942 66045 174 1265 8,31
39 575757 73815 174 1439 8,31
40 658008 82251 186 1625 8,89
41 749398 91390 228 1853 10,89
42 850668 101270 240 2093 11,47
Nieco wyjaśnię np dla liczby 41 zakres numerów kombinacji dla której ta liczba wystepuje na ostatniej pozycji jest od 658 009 do 749 398 czyli jest to 91 390 kombinacji liczbę 41 wylosowano w 2093 losowaniach 228 razy co wynosi 10,89% (czyli co około 10 losowań) i tu jest dość duzo kombinacji ale tez około 10 razy mniej niż ogólna ilość 850 668.
Ale dla liczby np 30 jako ostatniej w losowaniu jest tych kombinacji tylko 23 751 i ze statystyk wynika że takich losowań było prawie 4% więc co 25 losowań mozna liczyc ze taki układ wejdzie.
To dla ciekawości a sami wysnujcie własciwe wnioski. .

Dziś było losowanie :
4,10,22,25,33
a więc liczba 33 jest ostatnia z tabeli wynika że kombinacji dla liczby 33 jako ostatniej jest 35960 kombinacji wystapiła 89 razy czyli co około 20 losowań takie zdarzenie ma szansę wejść. Ostatnie takie zdarzenie było 53 losowania wstecz wiec "czekało około 2 krotnie dłużej niz wynikało to ze statystyki".

pozdr
AK

[ Dodano: 2010-01-17, 01:39 ]
Piotr_P
2010-01-17, 02:31
Halo
Przedstawiam moje winiki w obliczenich odstepow miedzy losowaniami
Dla kontroli podaje date numer porzadkowy kombinacji z mojej bazy
liczby wylosowane oraz wyliczony odstep
Ponizej mozna sprawdzic czy te obliczenia sie zgadzaja.......
Pokazuje pierwsza i ostatnia strone
(najmniejszy oraz najwiekszy odstep)




Jesli bedzie zaiteresowanie moja baza ze wszystkimi kombinacjami oraz losowaniami udostepnie ja wszystkim chetnym
zen
2010-01-17, 09:58
Piotr_P
Wyniki uzyskałem podobne lecz to dopiero pierwszy krok.
Tak bez emocjonalnie trzeba zauważyć że reduktor ten może być wspaniały jeśli nasze kombinacje będą oscylowały w obrębie tegoż reduktora .Może się zdarzyć że nie wytnie on NIC. Chyba że "poszlibyśmy na maksa" ale wtedy wytniemy wszystko. Wyobraża sobie ktoś użycie tych maksymalnych wartości do redukcji z powyższej tabeli ?

Pytanie do Ciebie Piotrze_P w związku z wcześniejszym wpisem Kmicica jakie stosowałeś kody ? Obawiam się że Leksykalne ... Ja niestety też.

P.o.z
xyzen
2010-01-17, 11:40
Kmicic napisał/a:
1 2 3 4 5 nr 1
1 2 3 4 6 nr 2
....
....
1 2 3 4 42 nr 42

Kmicic obawiam się że tu w wierszu
Cytat: 1 2 3 4 42 nr 42

rzeczywiście mrgreen bo powinno chyba być 38 a nie 42

42 kombinacja wygląda tak
42 > 1 2 3 5 9
strateg1
2010-01-17, 13:05
xyzen napisał/a:
zen
2010-01-17, 13:20
A to świnia ten xyzen .
Jak on śmie .

Oparł się na dwóch źródłach
Sailu
Cytat: 36 > 1 2 3 4 40
37 > 1 2 3 4 41
38 > 1 2 3 4 42
39 > 1 2 3 5 6
40 > 1 2 3 5 7
41 > 1 2 3 5 8
42 > 1 2 3 5 9
43 > 1 2 3 5 10

Jak również z funkcji w excelu ale to nie musi być miarodajne .
Więc należy ustalić co jest właściwe.

chociaż to w kontekście następnych uwag Kmicia może okazać się zupełnie zbędne..
Odpuszczamy kody leksykalne a zajmujemy się KOLEKSYKALNYMI.

P.o.z

p.s dobrze tak czasami dać zjebkę komuś tak pro forma ...

[ Dodano: 2010-01-17, 13:29 ]
bodimonet
2010-01-17, 13:33
Witajcie

Kmicic - pierwsze 40 nr komb mają przypisane liczby (to według skryptu dekodującego napisanego przez Ciebie a to różni się od tego co napisałeś wyżej i prosiłbym o potwierdzenie

1 1 2 3 4 5
2 1 2 3 4 6
3 1 2 3 5 6
4 1 2 4 5 6
5 1 3 4 5 6
6 2 3 4 5 6
7 1 2 3 4 7
8 1 2 3 5 7
9 1 2 4 5 7
10 1 3 4 5 7
11 2 3 4 5 7
12 1 2 3 6 7
13 1 2 4 6 7
14 1 3 4 6 7
15 2 3 4 6 7
16 1 2 5 6 7
17 1 3 5 6 7
18 2 3 5 6 7
19 1 4 5 6 7
20 2 4 5 6 7
21 3 4 5 6 7
22 1 2 3 4 8
23 1 2 3 5 8
24 1 2 4 5 8
25 1 3 4 5 8
26 2 3 4 5 8
27 1 2 3 6 8
28 1 2 4 6 8
29 1 3 4 6 8
30 2 3 4 6 8
31 1 2 5 6 8
32 1 3 5 6 8
33 2 3 5 6 8
34 1 4 5 6 8
35 2 4 5 6 8
36 3 4 5 6 8
37 1 2 3 7 8
38 1 2 4 7 8
39 1 3 4 7 8
40 2 3 4 7 8
41 1 2 5 7 8
42 1 3 5 7 8

Zen ja do Ciebie wysłałem kody wg metody KOLEKSYKALNEJ
bo taką posiada LC
zen
2010-01-17, 13:49
Bodimonet dzięki w imieniu zena

Ale do Kmicica mam jeszcze jedną uwagę .
różni tacy jak zen czy xyzen są jeszcze dużo niedouczeni i nie potrafią jeszcze wprowadzić a przynajmniej użyć funkcji użytkownika w excelu .
Widać mało się naumieli

Chodzi o to że funkcja ta u nich pokazuje tylko Nr 1 kombinacji

Z podwójnym pozdrowieniem

kmicic dopisał :
Ja mam Excela 2003 i na takim działam więc wytłumacze jak jest u mnie.
1. Otwierasz Edytor Visual Basic w excelu
Menu Narzędzia->Makro->Edytor Visual Basic
2. W edytorze VB wybierasz Insert-> Module
3. Zamykasz edytor
W excelu masz np losowania w wierszu:
12 21 24 36 42 [Pusta]
Stajesz na pustej i z menu Wstaw->Funkcję
W dialogu funkcji wybierasz z listy funkcje uzytkownika
Pojawi sie tam funkcja : RankCoLex
Zaznaczasz obszar 1 go wiersza losowań i w pustej pojawi się wynik [803731].

A guzik sie pojawi bo wkleiłem funkcję z błedem, zaraz poprawię skopiuj na nowo.
Kmicic
2010-01-17, 13:53
oczywiście jest to 38 kombinacja, zapedziłem się   .
dla jasnosci porównanie pierwszych 99 kombinacji dla leksykalnej i koleksykalnej:

Nr Lexical Colexical
-------------------------
1 > 1, 2, 3, 4, 5 -- 1, 2, 3, 4, 5
2 > 1, 2, 3, 4, 6 -- 1, 2, 3, 4, 6
3 > 1, 2, 3, 4, 7 -- 1, 2, 3, 5, 6
4 > 1, 2, 3, 4, 8 -- 1, 2, 4, 5, 6
5 > 1, 2, 3, 4, 9 -- 1, 3, 4, 5, 6
6 > 1, 2, 3, 4,10 -- 2, 3, 4, 5, 6
7 > 1, 2, 3, 4,11 -- 1, 2, 3, 4, 7
8 > 1, 2, 3, 4,12 -- 1, 2, 3, 5, 7
9 > 1, 2, 3, 4,13 -- 1, 2, 4, 5, 7
10 > 1, 2, 3, 4,14 -- 1, 3, 4, 5, 7
11 > 1, 2, 3, 4,15 -- 2, 3, 4, 5, 7
12 > 1, 2, 3, 4,16 -- 1, 2, 3, 6, 7
13 > 1, 2, 3, 4,17 -- 1, 2, 4, 6, 7
14 > 1, 2, 3, 4,18 -- 1, 3, 4, 6, 7
15 > 1, 2, 3, 4,19 -- 2, 3, 4, 6, 7
16 > 1, 2, 3, 4,20 -- 1, 2, 5, 6, 7
17 > 1, 2, 3, 4,21 -- 1, 3, 5, 6, 7
18 > 1, 2, 3, 4,22 -- 2, 3, 5, 6, 7
19 > 1, 2, 3, 4,23 -- 1, 4, 5, 6, 7
20 > 1, 2, 3, 4,24 -- 2, 4, 5, 6, 7
21 > 1, 2, 3, 4,25 -- 3, 4, 5, 6, 7
22 > 1, 2, 3, 4,26 -- 1, 2, 3, 4, 8
23 > 1, 2, 3, 4,27 -- 1, 2, 3, 5, 8
24 > 1, 2, 3, 4,28 -- 1, 2, 4, 5, 8
25 > 1, 2, 3, 4,29 -- 1, 3, 4, 5, 8
26 > 1, 2, 3, 4,30 -- 2, 3, 4, 5, 8
27 > 1, 2, 3, 4,31 -- 1, 2, 3, 6, 8
28 > 1, 2, 3, 4,32 -- 1, 2, 4, 6, 8
29 > 1, 2, 3, 4,33 -- 1, 3, 4, 6, 8
30 > 1, 2, 3, 4,34 -- 2, 3, 4, 6, 8
31 > 1, 2, 3, 4,35 -- 1, 2, 5, 6, 8
32 > 1, 2, 3, 4,36 -- 1, 3, 5, 6, 8
33 > 1, 2, 3, 4,37 -- 2, 3, 5, 6, 8
34 > 1, 2, 3, 4,38 -- 1, 4, 5, 6, 8
35 > 1, 2, 3, 4,39 -- 2, 4, 5, 6, 8
36 > 1, 2, 3, 4,40 -- 3, 4, 5, 6, 8
37 > 1, 2, 3, 4,41 -- 1, 2, 3, 7, 8
38 > 1, 2, 3, 4,42 -- 1, 2, 4, 7, 8
39 > 1, 2, 3, 5, 6 -- 1, 3, 4, 7, 8
40 > 1, 2, 3, 5, 7 -- 2, 3, 4, 7, 8
41 > 1, 2, 3, 5, 8 -- 1, 2, 5, 7, 8
42 > 1, 2, 3, 5, 9 -- 1, 3, 5, 7, 8
43 > 1, 2, 3, 5,10 -- 2, 3, 5, 7, 8
44 > 1, 2, 3, 5,11 -- 1, 4, 5, 7, 8
45 > 1, 2, 3, 5,12 -- 2, 4, 5, 7, 8
46 > 1, 2, 3, 5,13 -- 3, 4, 5, 7, 8
47 > 1, 2, 3, 5,14 -- 1, 2, 6, 7, 8
48 > 1, 2, 3, 5,15 -- 1, 3, 6, 7, 8
49 > 1, 2, 3, 5,16 -- 2, 3, 6, 7, 8
50 > 1, 2, 3, 5,17 -- 1, 4, 6, 7, 8
51 > 1, 2, 3, 5,18 -- 2, 4, 6, 7, 8
52 > 1, 2, 3, 5,19 -- 3, 4, 6, 7, 8
53 > 1, 2, 3, 5,20 -- 1, 5, 6, 7, 8
54 > 1, 2, 3, 5,21 -- 2, 5, 6, 7, 8
55 > 1, 2, 3, 5,22 -- 3, 5, 6, 7, 8
56 > 1, 2, 3, 5,23 -- 4, 5, 6, 7, 8
57 > 1, 2, 3, 5,24 -- 1, 2, 3, 4, 9
58 > 1, 2, 3, 5,25 -- 1, 2, 3, 5, 9
59 > 1, 2, 3, 5,26 -- 1, 2, 4, 5, 9
60 > 1, 2, 3, 5,27 -- 1, 3, 4, 5, 9
61 > 1, 2, 3, 5,28 -- 2, 3, 4, 5, 9
62 > 1, 2, 3, 5,29 -- 1, 2, 3, 6, 9
63 > 1, 2, 3, 5,30 -- 1, 2, 4, 6, 9
64 > 1, 2, 3, 5,31 -- 1, 3, 4, 6, 9
65 > 1, 2, 3, 5,32 -- 2, 3, 4, 6, 9
66 > 1, 2, 3, 5,33 -- 1, 2, 5, 6, 9
67 > 1, 2, 3, 5,34 -- 1, 3, 5, 6, 9
68 > 1, 2, 3, 5,35 -- 2, 3, 5, 6, 9
69 > 1, 2, 3, 5,36 -- 1, 4, 5, 6, 9
70 > 1, 2, 3, 5,37 -- 2, 4, 5, 6, 9
71 > 1, 2, 3, 5,38 -- 3, 4, 5, 6, 9
72 > 1, 2, 3, 5,39 -- 1, 2, 3, 7, 9
73 > 1, 2, 3, 5,40 -- 1, 2, 4, 7, 9
74 > 1, 2, 3, 5,41 -- 1, 3, 4, 7, 9
75 > 1, 2, 3, 5,42 -- 2, 3, 4, 7, 9
76 > 1, 2, 3, 6, 7 -- 1, 2, 5, 7, 9
77 > 1, 2, 3, 6, 8 -- 1, 3, 5, 7, 9
78 > 1, 2, 3, 6, 9 -- 2, 3, 5, 7, 9
79 > 1, 2, 3, 6,10 -- 1, 4, 5, 7, 9
80 > 1, 2, 3, 6,11 -- 2, 4, 5, 7, 9
81 > 1, 2, 3, 6,12 -- 3, 4, 5, 7, 9
82 > 1, 2, 3, 6,13 -- 1, 2, 6, 7, 9
83 > 1, 2, 3, 6,14 -- 1, 3, 6, 7, 9
84 > 1, 2, 3, 6,15 -- 2, 3, 6, 7, 9
85 > 1, 2, 3, 6,16 -- 1, 4, 6, 7, 9
86 > 1, 2, 3, 6,17 -- 2, 4, 6, 7, 9
87 > 1, 2, 3, 6,18 -- 3, 4, 6, 7, 9
88 > 1, 2, 3, 6,19 -- 1, 5, 6, 7, 9
89 > 1, 2, 3, 6,20 -- 2, 5, 6, 7, 9
90 > 1, 2, 3, 6,21 -- 3, 5, 6, 7, 9
91 > 1, 2, 3, 6,22 -- 4, 5, 6, 7, 9
92 > 1, 2, 3, 6,23 -- 1, 2, 3, 8, 9
93 > 1, 2, 3, 6,24 -- 1, 2, 4, 8, 9
94 > 1, 2, 3, 6,25 -- 1, 3, 4, 8, 9
95 > 1, 2, 3, 6,26 -- 2, 3, 4, 8, 9
96 > 1, 2, 3, 6,27 -- 1, 2, 5, 8, 9
97 > 1, 2, 3, 6,28 -- 1, 3, 5, 8, 9
98 > 1, 2, 3, 6,29 -- 2, 3, 5, 8, 9
99 > 1, 2, 3, 6,30 -- 1, 4, 5, 8, 9

Co do filtracji to myslę ze odstęp pomiedzy sąsiadami to trochę mało, ponieważ mamy do dyspozycji tylko jedno ostatnie losowanie i duzo się nie odfiltruje. Chyba że coś znów mylę ???.
zen
2010-01-17, 13:57
Kmicic
Tak jest jeszcze coś ....
A nawet dużo coś ;)
ale co z tą funkcją użytkownika U Ciebie działa?

P.o.z

kmicic dopisał : Był babol, Już poprawiłem funkcję, skopiuj i popraw
Piotr_P
2010-01-17, 14:17
zen napisał/a: A to świnia ten xyzen .
Jak on śmie .

Oparł się na dwóch źródłach
Sailu
Cytat: 36 > 1 2 3 4 40
37 > 1 2 3 4 41
38 > 1 2 3 4 42
39 > 1 2 3 5 6
40 > 1 2 3 5 7
41 > 1 2 3 5 8
42 > 1 2 3 5 9
43 > 1 2 3 5 10

Jak również z funkcji w excelu ale to nie musi być miarodajne .
Więc należy ustalić co jest właściwe.

chociaż to w kontekście następnych uwag Kmicia może okazać się zupełnie zbędne..
Odpuszczamy kody leksykalne a zajmujemy się KOLEKSYKALNYMI.

P.o.z

p.s dobrze tak czasami dać zjebkę komuś tak pro forma ...

[ Dodano: 2010-01-17, 13:29 ]
zen
2010-01-17, 14:22
Piotr_P Gdybym to ja jeszcze był taki wprawny  w Twoich bazach .
A to wzięło się stąd że chciałem sobie tylko posortować wg kolejnych liczb to co zobaczyłem na obrazku .
Ale powoli powoli i ja będę śmigał to Twoich bazach

==------------->>
Niechaj Ci co rzadko odpalają GG niechże go włączą może jest tam jakaś informacja ? ....
P.o.z
Piotr_P
2010-01-17, 14:29
Kmicic napisał/a: oczywiście jest to 38 kombinacja, zapedziłem się   .
dla jasnosci porównanie pierwszych 99 kombinacji dla leksykalnej i koleksykalnej:
<span style="white-space: pre;background-color:white;">
Nr Lexical Colexical
-------------------------
1 > 1, 2, 3, 4, 5 -- 1, 2, 3, 4, 5
2 > 1, 2, 3, 4, 6 -- 1, 2, 3, 4, 6
3 > 1, 2, 3, 4, 7 -- 1, 2, 3, 5, 6
4 > 1, 2, 3, 4, 8 -- 1, 2, 4, 5, 6
5 > 1, 2, 3, 4, 9 -- 1, 3, 4, 5, 6
6 > 1, 2, 3, 4,10 -- 2, 3, 4, 5, 6
7 > 1, 2, 3, 4,11 -- 1, 2, 3, 4, 7
8 > 1, 2, 3, 4,12 -- 1, 2, 3, 5, 7
9 > 1, 2, 3, 4,13 -- 1, 2, 4, 5, 7
10 > 1, 2, 3, 4,14 -- 1, 3, 4, 5, 7
11 > 1, 2, 3, 4,15 -- 2, 3, 4, 5, 7
12 > 1, 2, 3, 4,16 -- 1, 2, 3, 6, 7
13 > 1, 2, 3, 4,17 -- 1, 2, 4, 6, 7
14 > 1, 2, 3, 4,18 -- 1, 3, 4, 6, 7
15 > 1, 2, 3, 4,19 -- 2, 3, 4, 6, 7
16 > 1, 2, 3, 4,20 -- 1, 2, 5, 6, 7
17 > 1, 2, 3, 4,21 -- 1, 3, 5, 6, 7
18 > 1, 2, 3, 4,22 -- 2, 3, 5, 6, 7
19 > 1, 2, 3, 4,23 -- 1, 4, 5, 6, 7
20 > 1, 2, 3, 4,24 -- 2, 4, 5, 6, 7
21 > 1, 2, 3, 4,25 -- 3, 4, 5, 6, 7
22 > 1, 2, 3, 4,26 -- 1, 2, 3, 4, 8
23 > 1, 2, 3, 4,27 -- 1, 2, 3, 5, 8
24 > 1, 2, 3, 4,28 -- 1, 2, 4, 5, 8
25 > 1, 2, 3, 4,29 -- 1, 3, 4, 5, 8
26 > 1, 2, 3, 4,30 -- 2, 3, 4, 5, 8
27 > 1, 2, 3, 4,31 -- 1, 2, 3, 6, 8
28 > 1, 2, 3, 4,32 -- 1, 2, 4, 6, 8
29 > 1, 2, 3, 4,33 -- 1, 3, 4, 6, 8
30 > 1, 2, 3, 4,34 -- 2, 3, 4, 6, 8
31 > 1, 2, 3, 4,35 -- 1, 2, 5, 6, 8
32 > 1, 2, 3, 4,36 -- 1, 3, 5, 6, 8
33 > 1, 2, 3, 4,37 -- 2, 3, 5, 6, 8
34 > 1, 2, 3, 4,38 -- 1, 4, 5, 6, 8
35 > 1, 2, 3, 4,39 -- 2, 4, 5, 6, 8
36 > 1, 2, 3, 4,40 -- 3, 4, 5, 6, 8
37 > 1, 2, 3, 4,41 -- 1, 2, 3, 7, 8
38 > 1, 2, 3, 4,42 -- 1, 2, 4, 7, 8
39 > 1, 2, 3, 5, 6 -- 1, 3, 4, 7, 8
40 > 1, 2, 3, 5, 7 -- 2, 3, 4, 7, 8
41 > 1, 2, 3, 5, 8 -- 1, 2, 5, 7, 8
42 > 1, 2, 3, 5, 9 -- 1, 3, 5, 7, 8
43 > 1, 2, 3, 5,10 -- 2, 3, 5, 7, 8
44 > 1, 2, 3, 5,11 -- 1, 4, 5, 7, 8
45 > 1, 2, 3, 5,12 -- 2, 4, 5, 7, 8
46 > 1, 2, 3, 5,13 -- 3, 4, 5, 7, 8
47 > 1, 2, 3, 5,14 -- 1, 2, 6, 7, 8
48 > 1, 2, 3, 5,15 -- 1, 3, 6, 7, 8
49 > 1, 2, 3, 5,16 -- 2, 3, 6, 7, 8
50 > 1, 2, 3, 5,17 -- 1, 4, 6, 7, 8
51 > 1, 2, 3, 5,18 -- 2, 4, 6, 7, 8
52 > 1, 2, 3, 5,19 -- 3, 4, 6, 7, 8
53 > 1, 2, 3, 5,20 -- 1, 5, 6, 7, 8
54 > 1, 2, 3, 5,21 -- 2, 5, 6, 7, 8
55 > 1, 2, 3, 5,22 -- 3, 5, 6, 7, 8
56 > 1, 2, 3, 5,23 -- 4, 5, 6, 7, 8
57 > 1, 2, 3, 5,24 -- 1, 2, 3, 4, 9
58 > 1, 2, 3, 5,25 -- 1, 2, 3, 5, 9
59 > 1, 2, 3, 5,26 -- 1, 2, 4, 5, 9
60 > 1, 2, 3, 5,27 -- 1, 3, 4, 5, 9
61 > 1, 2, 3, 5,28 -- 2, 3, 4, 5, 9
62 > 1, 2, 3, 5,29 -- 1, 2, 3, 6, 9
63 > 1, 2, 3, 5,30 -- 1, 2, 4, 6, 9
64 > 1, 2, 3, 5,31 -- 1, 3, 4, 6, 9
65 > 1, 2, 3, 5,32 -- 2, 3, 4, 6, 9
66 > 1, 2, 3, 5,33 -- 1, 2, 5, 6, 9
67 > 1, 2, 3, 5,34 -- 1, 3, 5, 6, 9
68 > 1, 2, 3, 5,35 -- 2, 3, 5, 6, 9
69 > 1, 2, 3, 5,36 -- 1, 4, 5, 6, 9
70 > 1, 2, 3, 5,37 -- 2, 4, 5, 6, 9
71 > 1, 2, 3, 5,38 -- 3, 4, 5, 6, 9
72 > 1, 2, 3, 5,39 -- 1, 2, 3, 7, 9
73 > 1, 2, 3, 5,40 -- 1, 2, 4, 7, 9
74 > 1, 2, 3, 5,41 -- 1, 3, 4, 7, 9
75 > 1, 2, 3, 5,42 -- 2, 3, 4, 7, 9
76 > 1, 2, 3, 6, 7 -- 1, 2, 5, 7, 9
77 > 1, 2, 3, 6, 8 -- 1, 3, 5, 7, 9
78 > 1, 2, 3, 6, 9 -- 2, 3, 5, 7, 9
79 > 1, 2, 3, 6,10 -- 1, 4, 5, 7, 9
80 > 1, 2, 3, 6,11 -- 2, 4, 5, 7, 9
81 > 1, 2, 3, 6,12 -- 3, 4, 5, 7, 9
82 > 1, 2, 3, 6,13 -- 1, 2, 6, 7, 9
83 > 1, 2, 3, 6,14 -- 1, 3, 6, 7, 9
84 > 1, 2, 3, 6,15 -- 2, 3, 6, 7, 9
85 > 1, 2, 3, 6,16 -- 1, 4, 6, 7, 9
86 > 1, 2, 3, 6,17 -- 2, 4, 6, 7, 9
87 > 1, 2, 3, 6,18 -- 3, 4, 6, 7, 9
88 > 1, 2, 3, 6,19 -- 1, 5, 6, 7, 9
89 > 1, 2, 3, 6,20 -- 2, 5, 6, 7, 9
90 > 1, 2, 3, 6,21 -- 3, 5, 6, 7, 9
91 > 1, 2, 3, 6,22 -- 4, 5, 6, 7, 9
92 > 1, 2, 3, 6,23 -- 1, 2, 3, 8, 9
93 > 1, 2, 3, 6,24 -- 1, 2, 4, 8, 9
94 > 1, 2, 3, 6,25 -- 1, 3, 4, 8, 9
95 > 1, 2, 3, 6,26 -- 2, 3, 4, 8, 9
96 > 1, 2, 3, 6,27 -- 1, 2, 5, 8, 9
97 > 1, 2, 3, 6,28 -- 1, 3, 5, 8, 9
98 > 1, 2, 3, 6,29 -- 2, 3, 5, 8, 9
99 > 1, 2, 3, 6,30 -- 1, 4, 5, 8, 9
</span>

Co do filtracji to myslę ze odstęp pomiedzy sąsiadami to trochę mało, ponieważ mamy do dyspozycji tylko jedno ostatnie losowanie i duzo się nie odfiltruje. Chyba że coś znów mylę ???.

Czyli jak zrozumialem kazda kombinacja leksykalna ma odpowiednik koleksykalny........................?

[ Dodano: 2010-01-17, 14:36 ]


Podobne tematy:
Naprawianie bazy danych - krzaków na forum
Wyniki losowań Wyspowego Lotto!
PLASTMAL Skóra impregnacja - specjalistyczny preparat do imp
Aktualizacja bazy losowań